Ils rapatrient leur fils dans le coma le fisc réclame
87 000€
Pour les migrants les soins sont gratuits
Je ne suis pas de ceux qui pensent
que la médecine est gratuite, celle-ci nécessite énormément de moyens et
forcément coûte beaucoup d’argent.
Sa performance toujours plus importante
nécessite des investissements en numéraire colossaux. Il faut le dire même si
cela n’est pas populaire de l’avouer.
Par conséquent il est normal que cette
famille paie le prix pour avoir sauvé la vie de leur fils.
Certes 87000€ c’est
beaucoup d’argent mais ça ne peut aller dans la dette publique.
Seulement ce que je n’admets pas et
là je pense que les lecteurs se retrouveront dans mes propos c’est la gratuité
dont une frange énorme de la population bénéficie. Parmi elle des gens n’étant
même pas Français. Ça signifie qu’un clandestin en France avec la même maladie,
ou souvent avec plus grave et forcément des plus chère sera soigné gratuitement
aux frais de la princesse et par conséquent des cotisants Français.
Le gouvernement provisoire en 46 a
créé sur le modèle allemand la sécurité sociale. Elle est d’ailleurs inscrite
dans la constitution de la 5ème République.
Le but était de permettre à
l’ensemble des travailleurs ainsi qu’à leurs familles de bénéficier d’accès à
la santé et aux soins.
Le principe et là je schématise
vulgairement, est qu’un salarié cotise par le biais de ses charges salariales à
la Sécurité sociale, ce qui lui donne droit à une partie de ses remboursements
de santé à lui et à sa famille. Si ce salarié souhaite être intégralement
remboursé, il doit prendre une assurance complémentaire.
Voilà quels
étaient les principes immuable de la protection sociale à la Française.
Celle-ci a toujours marché comme et
le système arrivait globalement à se financer. Même s’il arrivait qu’à
certaines périodes celles-ci soit déficitaire.
Il s’agissait encore de sommes
raisonnables, et cela même si à l’époque on parlait déjà de trou de la sécu.
Seulement la 2ème arrivée des
socialistes à la tête du Gouvernement a chamboulé ce principe.
Ainsi la gauche
plurielle au pouvoir, grisée par la croissance économique mondiale qui lui est
tombé dessus un peu par hasard, a décidé en 1999 de totalement changer l’esprit
de la protection sociale française en la généralisant à ceux qui ne cotisent
pas et qui ne le feront jamais.
Ce qui a donné la CMU, et la CMU
Complémentaire.
Elle remplaçait la « carte santé »
des départements beaucoup plus restrictive.
L’année suivante le Gouvernement
JOSPIN a étendu la mesure aux étrangers primo-arrivant et cela sur même
principe de non-cotisation et en situation irrégulière donc hors la loi. L’Aide
Médicalisé d’Etat est ainsi né.
Mes détracteurs
me diront mais vous vous attaquez aux pauvres, vous ne voulez pas qu’ils se
soignent ?
Je leur réponds mais là n’est pas la
question. Mais si une « couverture universelle » et une complémentaire
universelle elles aussi existent pourquoi donc cotiser ? Généralisons le tout
gratuit !
Alors que le coût de la santé est de plus en plus cher puisque les
méthodes thérapeutiques sont de plus en plus perfectionnées. La médecine
moderne est sans cesse en évolution, et requiert de nouveaux capitaux souvent
très important. Par conséquent la totale gratuité ne peut être possible.
Si en plus parmi les 4,7 millions de
bénéficiaires certains professionnels de santé estiment qu’1 tiers d’entre eux
sont des fraudeurs soit près d’1,5 millions de personnes.
Vous arrivez dans un
système qui sera au mieux déficitaire au pire un gouffre sans fond. Et c’est le
cas puisque toutes les deux réunis ces mesures coûtent à la collectivité plus
de 12 milliards d’euros par an. Une sacrée somme en ces temps de crise.
Sans compter que l’employé qui lui
cotise et n’a pas droit à l’ensemble des remboursements du bénéficiaire du CMU
se sentira lésé.
Nous ne pouvons lui donner tort, car il s’agit là d’une
injustice criante.
D’ailleurs l’ensemble de nos voisins
européens a bien compris l’absurdité de ce système puisqu’aucun d’entre eux n’a
souhaité l’importer chez eux.
C’est pourquoi je demande à ce que
le principe de notre protection sociale soit respecté. Ainsi, une personne qui
cotise est prise en charge en parti par la sécurité sociale lorsqu’elle est
malade, celle qui ne cotise pas, ne l’est pas et doit payer pour se soigner.
C’est aussi simple que cela.
De riches étrangers viennent se
soigner en France, ils ont raison notre médecine étant reconnue mondialement,
en retour il paie très cher.
Mes amis de la gauche m’invectiveront comme ils en
ont l’habitude en vociférant que nous excluons par conséquent tous les
étrangers pauvres de ce système non cotisant.
Je leur dis avec sincérité que ce
n’est pas notre problème, la France n’ayant pas vocation à être le SAMU social
du monde.
Une étiquette que personne sur le globe ne veut porter, pourquoi le
ferions-nous ?
Là est toute la question et je laisse juge les seuls
lecteurs.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire